盡管影響不大，但遭遇訴訟的企業(yè)并不愿意背黑鍋。

　　一位北新建材人士對本報記者表示：“我們一律不存在質(zhì)量問題。我們銷往美國的石膏板 ，是按照美國采購商的要求來生產(chǎn)的，也要符合美國astm的相關(guān)標準，不然怎么可能出口？”當時，美方檢測報告表明，石膏板產(chǎn)品的物理性能和化學成分，都符合現(xiàn)有的美國石膏板和建筑空氣質(zhì)量等相關(guān)標準的明確要求。

　　據(jù)本報記者了解，的石膏板生產(chǎn)技術(shù)，經(jīng)過近30年發(fā)展，已經(jīng)達到了世界先進水平，在國內(nèi)和世界其他地區(qū)的使用過程中從未出現(xiàn)“硫污染”損害人身體健康或造成財產(chǎn)損失的問題。

　　2006年以來，石膏制品出口呈現(xiàn)大幅提升，出口的建材加盟不僅涉及美國，更遍布在中東、亞洲、歐洲、東南亞、非洲等數(shù)十個和地區(qū)。

　　“房屋修建涉及到多種建材，美國名氣部門已經(jīng)認定，不能說明此類產(chǎn)品不合美國當時的質(zhì)量標準，所以我們不太理解，訴訟為什么把污染歸因于產(chǎn)的石膏板。”上述人士表示。這位人士強調(diào)說，房屋出現(xiàn)問題原因復雜，跟產(chǎn)品本身、使用的環(huán)境、使用的方式、建造方式都可能有關(guān)系，并不能簡單歸結(jié)于石膏板產(chǎn)品本身。

　　這場糾紛中，中方加盟企業(yè)認為“受傷”的地方在于，美方既然提起訴訟，就應按照法律規(guī)范層層推進，行業(yè)鏈條中各環(huán)節(jié)，包括房地產(chǎn)開發(fā)商、建筑商、石膏板銷售商、石膏板進口商以及石膏板生產(chǎn)商和原料供應商等，都應承擔其責任。“但美方卻跳過中間各環(huán)節(jié)，直指制造商，這種行為值得商榷?！币晃粯I(yè)內(nèi)對本報記者稱。

　　在其看來，已連續(xù)多年保持世界建材出口我國地位，金融危機以來，歐美發(fā)達一直對建材產(chǎn)品設(shè)立種種貿(mào)易壁壘，對在當?shù)厥袌鰮碛幸宦蓛?yōu)勢份額的建材產(chǎn)品，一直采取各種方式予以打壓。